概念验证中心到底要如何盈利？研究了国外，我们有了这样一个惊人的发现！

AI导读

本文针对概念验证中心的盈利困境展开研究，揭示国内外普遍存在的认知误区：国外多数概念验证中心并非独立盈利实体，而是科技成果转化的必经环节，其价值在于降低后续转化风险而非直接创收。研究发现，国内机构若将概念验证孤立运营，则难以突破盈利瓶颈；需将其纳入“成果评估-概念验证-孵化投资”的全链条体系，通过后续转化收益实现价值闭环。文章提出“+概念验证中心+”的创新模式，强调夯实验证主业后延伸产业链，与评估机构、孵化器等形成生态协同。目前国内已有机构开启此类实践，验证了系统化思维的可行性。

经常有技术经理人让我们推荐国内做得好的概念验证中心，说真的，我们是绞尽脑汁也想不出几个。

经常也有技术经理人问我们，概念验证中心的业务模式是什么，如何盈利，到底有没有市场化做得好的概念验证中心？

前些时间，我们问了“大网红”DeepSeek，概念验证中心如何赚钱。她给的回答是：服务收费、政府资助和财政补贴、投资收益分成、合作与战略伙伴分成、附加活动收入。

我们把这个回答反馈给了部分问我们的技术经理人，他们丝毫不给“大网红”面子，就是三个字“不满意”！讲真的，我们也不太满意！

那问题到底出在哪里？是国内的概念验证中心定位有问题？是业务模式有问题？又或者是验证的科技成果有问题？验证的人有问题……

我们认真研究了国外的概念验证中心，有了这样一个惊人的发现！

首先，国内的不少概念验证中心在定位和业务模式方面几乎“复制”了国外的概念验证中心，关注度和数量更是远超国外！

再进一步研究发现：国外的很多概念验证中心竟然也不赚钱！甚至很多概念验证中心本身根本不以赚钱为目的！

不赚钱，不以赚钱为目的，国外为什么还要建概念验证中心？因为，国外把概念验证中心当作科技成果走向市场的必要环节！

这就像国外申请专利一样，不是先申请，再去找市场，而是先评估，先找市场，再去申请！评估和找市场是国外专利申请的必要环节！

专利申请本身不赚钱，申请要花钱，维护也要花钱，但是有市场的技术申请了专利，就可以去转化，转化是赚钱的！

概念验证中心业务模式是什么，如何盈利？答案呼之欲出！答案并不在概念验证中心本身！

概念验证是科技成果转化的必要环节！高效率的科技成果转化，不是一拿到科技成果就投入资源去转化，而是先做概念验证，验证成功了再去转化！

但是，概念验证也只是科技成果转化的一个环节而已，而且是科技成果转化的早期环节！如果单纯只是这个早期环节，不管业务模式再怎么设计，想要赚钱都是困难的！

为此，我们建议，单纯做概念验证中心的就不要想着赚钱，如果要赚钱，就要把概念验证中心置于科技成果转化的链条中去，把概念验证中心作为科技成果转化的必要环节，去算科技成果转化的系统账，去分科技成果转化成功的红！

我们认为，当前国内概念验证中心最好的业务模式就是“+概念验证中心+”！前加后加，如“成果评估+概念验证中心+孵化器”、“成果评估+概念验证中心+投资人”等等。当然，最重要的就是要把概念验证中心本身概念验证的本职工作做好，做好了才能前加后加，前加后加也才有意义！很高兴的是，国内有些概念验证中心已经Get到这个了！