当前流行的专利申请驳回原因与规避方法，附详细的案例说明

在专利申请过程中，常见的驳回原因涉及 **新颖性、创造性、公开充分性、权利要求支持度、单一性** 等多个方面。以下是 **常见驳回原因及对应的规避方法**，结合《专利法》及《专利审查指南》的具体条款进行说明。  

结合我们当前实用新型和发明专利驳回率比较高，不妨看看是否也有遇到类似的专利驳回原因呢，痛定思痛，不妨看看有没有办法事前来规避呢。

本文分为两部分，第一部分，是一般的驳回原因和规避方便，第二部分，是针对26.3/26.4主流的驳回原因和规避方法。

先看第一部分

常见的专利驳回原因：

一、专利缺乏新颖性（《专利法》第22条第2款） 

  **驳回原因**

– 申请的技术方案已被 **现有技术（专利、论文、产品等）** 公开。  

– 属于 **公知常识** 或 **常规技术手段** 的简单组合。  

 **典型案例**

 **案例1（机械领域）**  

   – 申请：一种“带指纹识别的智能手机”。  

   – 驳回原因：已有专利公开了“在手机上集成指纹识别模块”。  

  **案例2（化学领域）**  

   – 申请：一种“用乙醇提取植物有效成分的方法”。  

   – 驳回原因：某论文已公开“乙醇提取法用于该植物”。  

  **规避方法**

✅ **申请前进行专利检索**（使用Incopat、Patentics等工具），避免与现有技术重复。  

✅ **调整技术方案**，增加 **区别技术特征**（如“指纹识别+虹膜双认证”）。  

✅ **强调技术效果**（如“本方法提取效率提高30%”）。  

二、专利缺乏创造性（《专利法》第22条第3款）**

 **驳回原因**

– 技术方案是 **现有技术的简单组合**，未产生 **预料不到的技术效果**。  

– 属于 **常规技术改进**，未解决 **实质性技术问题**。  

 **典型案例**

1. **案例1（电子领域）**  

   – 申请：一种“带摄像头的无人机”。  

   – 驳回原因：无人机和摄像头均为现有技术，组合未带来新效果。  

2. **案例2（医药领域）**  

   – 申请：一种“阿司匹林+维生素C的组合物”。  

   – 驳回原因：两种成分已知，组合未证明协同效应。  

**规避方法**

✅ **突出技术问题**（如“现有无人机拍摄抖动严重，本方案采用云台稳定技术”）。  

✅ **提供实验数据**（如“组合物使药效提升50%”）。  

✅ **避免简单叠加**，强调 **技术协同性**。  

 **三、说明书公开不充分（《专利法》第26条第3款）**

 **驳回原因**

– 说明书 **未清晰描述技术方案**，导致 **本领域技术人员无法实现**。  

– 缺少 **关键实验数据、实施例、结构细节**。  

 **典型案例**

1. **案例1（生物医药）**  

   – 申请：一种“抗肿瘤药物”，但未公开具体成分或制备方法。  

   – 驳回原因：无法实施。  

2. **案例2（AI算法）**  

   – 申请：一种“基于深度学习的图像识别方法”，但未提供算法流程。  

   – 驳回原因：纯功能性描述，无具体技术细节。  

 **规避方法**

✅ **提供至少3个实施例**（不同参数、不同实施方式）。  

✅ **补充关键数据**（如药物成分、算法伪代码）。  

✅ **避免纯功能性描述**，确保技术方案可实施。 

 **四、权利要求得不到说明书支持（《专利法》第26条第4款）**

### **驳回原因**

– 权利要求 **范围过宽**，超出说明书公开的内容。  

– 使用 **功能性限定** 但未提供具体实现方式。  

 **典型案例**

1. **案例1（通信领域）**  

   – 权利要求：一种“高速数据传输方法”。  

   – 说明书仅公开了5G场景，未涵盖其他通信方式。  

   – 驳回原因：权利要求范围过大。  

2. **案例2（机械领域）**  

   – 权利要求：一种“自动调节装置”。  

   – 说明书未公开具体调节机制。  

   – 驳回原因：功能性限定无支持。  

 **规避方法**

✅ **权利要求与说明书严格对应**（如限定“5G通信中的资源分配方法”）。  

✅ **避免纯功能性描述**，改为 **结构/步骤限定**（如“包括传感器、控制模块”）。  

✅ **分层布局权利要求**（独立权利要求概括，从属权利要求细化）。

 **五、单一性问题（《专利法》第31条）**

 **驳回原因**

– 一件申请包含 **多个无关联的技术方案**，不符合“单一性”要求。  

**典型案例**

– 申请：一种“新型电池+该电池的制造方法+该电池的应用”。  

– 驳回原因：电池、制造方法、应用属于多个发明构思。  

 **规避方法**

✅ **分案申请**（如电池结构、制造方法、应用分别申请）。  

✅ **在说明书中建立技术关联**（如“本制造方法专用于该电池”）。  

 **六、其他常见驳回原因**

| **驳回原因**               | **规避方法**                          |

|—————————|————————————–|

| **修改超范围（《专利法》第33条）** | 禁止增加未记载的内容，修改时引用原文。 |

| **不清楚（《专利法实施细则》第20条）** | 避免模糊用语（如“大约”“可能”）。 |

| **实用性（《专利法》第22条第4款）** | 确保技术方案可工业化应用。 |

 **总结：提高授权率的关键策略**

1. **申请前充分检索**，避免重复现有技术。  

2. **说明书详细完整**，提供足够实施例和数据。  

3. **权利要求范围合理**，避免过宽或功能性描述。  

4. **审查阶段灵活应对**，必要时分案或修改权利要求。  

第二部分，针对26.3/26.4条款的应对策略：

 **一、专利法第26.3条（公开不充分）**

**法律要求**：说明书应当对发明作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。  

**常见问题**：技术方案描述模糊、缺少关键步骤或数据、实施例不足。

 **典型案例与规避方法**

1. **案例1（化学领域）**  

   – **驳回原因**：说明书记载“用催化剂A在高温下反应生成产物B”，但未公开催化剂A的具体成分或反应温度范围。  

   – **规避方法**：  

     – 补充催化剂A的化学式或制备方法（如“催化剂A为Pt/Al₂O₃，负载量5%”）。  

     – 明确技术参数（如“反应温度为80~120℃”）。  

2. **案例2（机械领域）**  

   – **驳回原因**：一种新型齿轮传动装置，但未说明齿轮的啮合方式或动力传递路径。  

   – **规避方法**：  

     – 添加结构示意图和装配关系描述（如“主动齿轮与从动齿轮的齿数比为3:1”）。  

     – 提供动态工作原理说明（如“通过偏心轮推动连杆实现往复运动”）。  

3. **案例3（生物医药）**  

   – **驳回原因**：声称“提取植物X的有效成分治疗糖尿病”，但未公开提取方法或活性成分数据。  

   – **规避方法**：  

     – 补充提取步骤（如“用乙醇回流提取3次，每次2小时”）。  

     – 提供体外/体内实验数据证明降血糖效果。  

（）

二、专利法第26.4条（权利要求得不到说明书支持）

**法律要求**：权利要求应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求保护的范围。  

**常见问题**：权利要求范围过宽、技术特征缺失、与说明书脱节。

 **典型案例与规避方法**

1. **案例1（范围过宽）**  

   – **驳回原因**：权利要求写“一种通信方法”，但说明书仅公开了5G场景下的具体实施方式。  

   – **规避方法**：  

     – 限定技术领域（如“一种适用于5G毫米波通信的资源配置方法”）。  

     – 增加与实施例对应的技术特征（如“基站侧配置波束成形参数”）。  

2. **案例2（技术特征缺失）**  

   – **驳回原因**：权利要求写“一种电池管理系统”，但未记载如何实现“过充保护”这一核心功能。  

   – **规避方法**：  

     – 补充必要技术特征（如“通过电压传感器监测电池端电压，当电压≥4.2V时切断电路”）。  

3. **案例3（功能性限定不当）**  

   – **驳回原因**：权利要求使用“一种智能识别装置，其特征在于能自动识别物体形状”，但说明书未公开具体算法或硬件结构。  

   – **规避方法**：  

     – 将功能性描述转为具体技术方案（如“包括摄像头、CNN图像处理模块和输出接口”）。  

（）

 **三、综合应对策略**

1. **说明书撰写要点**  

   – **5大要素必须齐全**：技术领域、背景技术、发明内容、附图说明、具体实施方式。  

   – **实施例数量**：至少提供3个不同实施例（如不同参数、结构变型）。  

2. **权利要求书调整技巧**  

   – **分层布局**：独立权利要求概括核心创新点，从属权利要求逐步细化。  

   – **避免绝对化用语**：如“所有”“唯一”等，改用“优选”“例如”。  

3. **审查意见答复模板**  

   – **针对26.3条**：  

     “审查员指出的‘公开不充分’问题，申请人已在说明书第[X]段补充了[具体技术细节]，例如……，本领域技术人员据此能够实现。”  

   – **针对26.4条**：  

     “权利要求[X]中‘……’的特征已得到说明书第[Y]段的支持，具体体现在……（引用原文）。”

 **四、特殊领域注意事项**

– **软件专利**：需公开算法流程图或伪代码，避免纯功能模块描述。  

– **化学专利**：必须公开化合物结构式或制备方法，不能仅靠效果断言。

– **机械专利**：附图需标号清晰，与文字说明一一对应。

通过以上方法，可有效规避26.3和26.4条款的驳回风险。核心原则是：**说明书公开足够细节，权利要求与说明书严格对应**。建议在提交前由专业代理人进行“模拟审查”预判风险。

本篇文章来源于微信公众号: 发明与专利 ,如有侵权请即使联系进行删除