随着DeepSeek、GPT等人工智能的高速发展，各类软件智能化，有力地提升了软件工作的效率，也给我们带来了很多方便。
在计算机软件著作权当中，如何来快速利用DeepSeek和GPT呢？在遇到软件申请出现补正的时候，如何克服不足呢？可运行，如何发挥最大效用？
一般来说，软著申请出现补正的原因，大多是未体现、不相符合或者重复申请等，这些原因，不一定完全正确，特别是重复这个事情，有时候，系统发现个别模块或者方式相同也会判定。
再比如，未体现或者不相符合也是这样，因为文字撰写和软件截图不符合，也会出现这种情况。
至于其他的版本填写错误、文件提交错误，这里就不唠叨了。
上面三种情况出现，最为核心原因，还是因为软件的运行层面出现了问题。
有些朋友可能说了，版权局不是不需要提供运行程序吗，怎么知道这个软件就不能运行呢？
实际上，软著作为知识产权的一部分，虽然采用登记制度，但如果所做的不是软件，只不过是文本说明书或者代码拼凑的时候，逻辑还是无法体现出来的。这方面，审查员，是很容易发现的，不可侥幸。
这种软件，大多截图比较少，代码却很多，同时，在文字描述中，出现图文不对应的情况。特别是，软件实现的目的，与图片差异化很大，基本上就会判断为未体现或者不相符，而补正，大概就没戏了。
这就是为什么很多廉价的软著，一旦出现补正后，基本上只能重写的原因。这里，可运行和不能运行，差异很大。
对于可运行软著，大多截图较多，因为每一次运行，都可以有不同的界面，这时候，就增加了软件的可信度，因为连贯性，甚至与代码相对应，这种软著，通过率就很高了。
即使有补正，也是形式问题，或者审查方式问题，多次补正，往往可以通过。这时候，补正时候，给客户多处理几个，也是可以的。
实际上，因为审查和撰写材料的角度问题，出来两次补正，在与客户商量后，提交多个后，并继续补正材料，然后胜利拿到软著证书。
也就是说，如果软件是可运行的，就极大地提升了补正的成功率，而一次性通过的概率也大幅度增加。
特别是，碰到无法补正的软著，可以从说明书中看到，大多图片与文字无法相应，甚至内容与主题也不相应，这样的软著就比较耽误事情了。
如果您有软著，多次补正无法通过的情况，不妨交流探讨，小编微信：
实际上，软件如果是正常运行的，碰到这种情况是很好处理的。坚持就是胜利，而软件不是能运行的，问题就相对比较多。
在专利申请中，我们可以利用DeepSeek来辅助构思或者完成题目设计，而在计算机软件著作权中，那就可以更方便来获得相应的题目了。
方法呢，也很简单，比如说，你需要某方面的题目，直接询问就可以，然后根据自身的软著方向进行取舍即可。
当然，这种取舍， 完全要看自身软件运行情况了。利用DeepSeek出题，利用GPT获取数据示例，都是不错的辅助方式，也都是可以大幅提升效率的。
而最终软件可运行，才是目的。不然，就比较耽误事情，即使出现了补正，也比较难处理。因此，建议在软件著作权的处理过程中，还是尽量去弄可运行吧。
谨以此文，抛砖引玉，如果您有更好的建议或者想法，回来探讨交流。
本篇文章来源于微信公众号: 发明与专利 ,如有侵权请即使联系进行删除
