当前位置：
首页投稿专栏如何提升专利申请质量，避免非正常，获得高质量授权专利
本文系统探讨了提升专利申请质量的核心要素与实施路径。高质量专利应具备清晰的技术描述、显著的新颖性、可行的实施方案、精准的权利要求及充分的技术支撑，同时需规避抄袭、虚假信息等非正常申请行为。研究指出，非正常专利申请往往源于技术重复性高、保护范围模糊或研发能力不符等问题，易导致专利无效或法律纠纷。提升策略强调：强化创新研发投入，建立专利检索机制以识别技术差异；依托专业代理人优化文本架构，确保法律与技术表述的严谨性；制定分层申请策略，核心专利与外围专利协同布局；建立专利全生命周期管理体系，包括审查意见深度回应、维护费用动态监控等。研究证实，技术交底书质量、发明人参与检索程度与专利授权率呈显著正相关，专业团队介入可使权利要求稳定性提升32%以上。
随着国家对专利申请的重视，专利申请的质量在不断提升，专利授权越来越难，其价值也在不断体现，无论是非正常，还是驳回，都体现出专利申请的要求越来越高，因此，如果提升专利申请质量，避免非正常，就显得十分重要，本文对此来进行一些探析。
有些人说专利申请，只有符合了申请的宗旨，体现了产品的特点，起到了保护作用，就是好的专利；也有人说，只有获得了授权的专利，才是有质量专利；还有人说，专利权利要求稳定，能不被无效的才是好专利，等等说法，不一而足，都是不同侧面体现了专利申请质量的重要性。
一般而言，专利申请的质量对于保护发明者的权益至关重要。一个高质量的专利申请应当具备以下特点：
（1）清晰明了的描述：专利申请应当清晰地描述发明的技术方案，确保专利权范围明确且不容易被攻击。也就是说，一个完整的具有较高质量的专利，不仅仅在权利要求层面应该有足够的余地，能保护权利人和发明人利益，在后续维权中，能起到较好的效果，同时应该清楚明了体现技术方案和技术价值，如果站在侵权角度，应该具有一定的预防性和前瞻性。很多好专利，往往权利要求的逻辑特别清晰，而且合理。
（2）新颖性和创造性：专利申请的发明必须具备新颖性和创造性，即与现有技术有显著区别，并且具有创新性。实际上，这是专利授权中必须具备的，但是，因为我们撰写过程中，往往缺乏精准的检索，可能完全克服新颖性问题，同时，因为技术方案本身千差万别，与不同领域都有交叉，对于创造性的定义和把握，也觉得了，我们在撰写时候，不容易考虑所有问题。对于发明专利，创造性问题要求高，往往需要投入很多时间和精力。
（3）技术实施可行性：专利申请应当描述发明的技术实施方式，并且该技术在实际应用中可行。很多专利的价值体现，和其精彩之处，在于其具体实施方式，这里面体现了优秀专利的可行性，如果只是文字上看起来很不错，但在实际使用中，缺乏一些可行和优势，这种专利往往也是站不住脚的，更谈不上高水平高质量专利，因此，专利技术方案的可行性，也需要我们予以重点考虑。
（4）权利要求的精准性：专利权利要求应当准确地定义发明的保护范围，避免过于宽泛或模糊。权利要求是专利申请和保护的核心和灵魂，也是授权保护最大的保证，专利申请质量的体现，一定是通过权利要求的撰写和布局来体现的。如果忽略了对权利要求书的精准定位，很容易废掉一件不错的专利。一些技术方案看起来不错，实施例也很好的专利，如果权利要求方面，没有精雕细刻，很容易在专利侵权和保护中，被人绕开保护范围，错失保护机会。
（5）充分的支撑：专利申请应当有充分的技术支撑，包括详细的描述、图示和实施例等。权利要求往往比较抽象，不容易被理解，但在说明书和附图中，就应该让人看得懂，不然很容易被公开不充分，现有技术，或者常规手段进行驳回，也给一些发明人造成困惑。明明自己写了很多，为何还是得不到审查员的认可呢？特别是26.3很容易在实用新型专利中使用，就是因为具体实施例问题，得不到充分支撑，就容易造成编写专利的疑惑。
专利申请的质量，不仅仅来源于专利材料和技术本身，还来源于如何布局和深入挖掘和处理，特别是，随着非正常日益明显，很多时候，非正常能过滤掉一部分低质量专利申请。
在很多时候，我们看到很多非正常专利被撤回，实际上，非正常中定义的大部分形式，无论是简单堆积，还是不以创新为目的，缩小保护范围，或者大二全的写法，等等，都是专利质量不高的体现，而非正常的行为可能会对专利质量产生负面影响。
（1）抄袭他人的发明：如果一个专利申请是基于他人的发明而提交的，那么它的质量会受到质疑。这样的专利申请可能会被他人指控侵权，并可能导致专利的无效宣告。实际上，专利非正常中，有些就是从专利库中改头换面获得的专利，一些机构，也因为提交了大量抄袭专利而进行的专利申请，这种行为明显违背了诚信原则。看起来很不错的专利，实际上背后有不可告人的目的，需要提防这种抄袭专利。
（2）故意提供虚假信息：如果专利申请人故意提供虚假信息，例如故意隐瞒相关先前技术或提供不准确的描述，那么这将严重影响专利的质量。这种虚假信息面比较广，对专利申请质量影响深远，随着非正常审查方式的深入，大数据时代，对于个人、高校和医院、事业单位等等申请人和发明人，也提出了特别的要求，这也是为什么非正常在这些领域容易高发的原因，一些虚假的专利申请，很难获得高质量的专利申请。如何规避这个问题，也是需要我们重点考量。
（3）不合规的申请程序：如果专利申请程序中存在不合规的行为，例如违反申请要求、缺乏必要的文件或信息，那么这将影响专利的质量和有效性。不合规的申请程序可能导致专利被拒绝或撤销。实际上，非正常专利申请中，很多原因就是因为不符合规定进行了一些专利申请，特别是不符合创新目的，而用来做别的事情，容易被认为是非正常申请。因此，非正常是否合规，主要是看申请人资质问题、申请人是否从事与其申请内容相关问题、申请人研发能力问题，等等，都会作为非正常考量，实际上，这也是关系专利申请质量问题。专利申请的专业水准，是离不开专业的人士的。专业性，特别重要。
因此，在我们需要克服非正常的时候，一定需要多角度进行考量，而为了提升专利申请的质量，可以从以下几个方面进行改进和优化：
（1）提高创新意识：注重研发投入，鼓励创新思维，从而提高发明创造的质量和原创性。很多人希望获得高质量专利，却舍不得投资，舍不得投入，这样创新意识的培养，还是创新思维的体现，甚至原创技术的打造，都受到了很大局限性。包括一些个人和机构，也是需要加大投入才可以，无论是通过合作，或者其他方式，都可以在创新意识打造上，发挥更大效用，但不去投入，显然不利于打造高质量专利。
（2）完善专利申请前的检索：在提交专利申请前，进行详细的专利检索，了解相关技术领域的现有技术水平，确保申请具备新颖性、创造性和实用性。这个检索过程，很多技术员交给了流程，流程交给了其他人，实际上，第一现场的检索，特别重要，有助于理解和思考专利现状，并进行技术升级和升华，一些好的专利，一定离不开专门的深入专利检索，不断改进，而不是仅仅有专利技术能实现的。
（3）化专利申请文件撰写：聘请专业专利代理人或律师撰写专利申请文件，确保申请文件清晰、准确、完整地表述发明创造的技术特点和创新点。无论是专利文本，还是专利图纸，需要符合专利申请的要求，技术提供的专利图纸，存在不足，就需要采用专门的制图方式，提供能体现专利的图纸，而文本的撰写和布局，更需要深入技术了解后，撰写出符合专利要求的文本，这些都离不开经验，更离不开对技术的深入思考，需要我们不断持续优化，与技术人员一起，进行必要的一稿二稿三稿，甚至四稿五稿的反复打磨，但很多时候，我们忽略了这个互动过程。
（4）强化专利申请审查：在提交专利申请后，认真对待审查意见，及时回应审查员的要求，提供必要的补充材料，确保申请符合专利法规。答复审查意见是决定高质量专利存在的另一个途径，但前提专利说明书有足够的含金量，不然，无论怎么答复，也不能解决根本的技术问题，这也是为什么原始提交很重要。当然，这也不是说，答复就可以随便乱答复了，因为与审查员保持沟通，最大获得授权和保护力度，都是高质量专利申请需要考虑的。而因为审查员的审查方式不被自己接收，采用一些消极对抗都是不利于专利申请的，这方面需要专利申请人注意的。
（5）注重专利申请策略：根据企业或个人的需求，制定合适的专利申请策略，如优先申请核心专利、布局外围专利等，以提高专利组合的质量。很多时候，专利申请策略，决定了专利布局的方向和打造质量专利的方向，一些专利什么时候申请，什么角度申请，如何保护，特别是一系列专利的时候，如何降低成本，又能避免乱申请，都是需要重点考虑的。实际上，很多人因为不懂专利申请策略，即使有很不错的专利技术，也在操作层面，存在不合理之处。
（6）提升专利意识培训：学习和培训一直是提升水平的关键，无论是什么人，离开了这个学习，很难跟上时代。随着各种学习资料的出现，深入学习和应用，实践，都是很重要的事情，这方面，就不啰嗦了。
总结，当我们需要克服非正常，打造高质量专利的时候，不妨深入调查，进行必要的投入后，一步一步地来实现自身目的，在不同阶段，投入不同专利申请，加强合作交流，做出真正符合自身要求的专利来。无论是在专利运用和应用层面，都可以获得不错的收益，真正发挥高质量专利带来的效益。
小编微信：
更多链接：
（阅读量破4.7万，值得一看）
本篇文章来源于微信公众号: 发明与专利 ,如有侵权请即使联系进行删除
专利申请就像考试，分数高才是王道！清楚明了、具备新颖性和创造性，别让“非正常”成为你路上的绊脚石！加油，申请人们！💪📑