AI导读
本文探讨了专利审查中“非正常”案件比例上升与思维方式的内在关联。数据显示，2022年非正常专利申请占比达20%，部分领域甚至更高，反映出传统认知框架存在系统性偏差。文章援引稻盛和夫“人生结果=思维方式×努力×能力”公式，指出负向思维将直接导致决策失效。针对行业痛点，提出四大思维变革路径：突破固有认知惯性、重构成本评估维度、强化现实约束分析、建立动态解决方案。作者基于十年专利实务经验，强调唯有通过思维模型的重构，才能精准识别问题本质，从根源降低非正常审查风险，推动行业生态优化。
如果你对非正常的影响，没有一个客观的认识，你可能都不知道，你辛辛苦苦等待的、充满希望的案子，竟让被下了审查业务函，被告知：非正常！
上面这个数据来自于专利局发布，这里借来一用。
上面的数据表明，较2021年相比，2022的非正常专利比例提升了2个百分比，非正常案件，基本上占到了20%。
当然，这只是平均数。有些申请人、有些领域，有些撰写，非正常比例会更高，从这个角度，大家有没有相关一些事情呢，过去的种种方法，是不是值得重新思考和定义呢？
这就是发明专利在“思维学堂”中发起的第二次直播，关于思维方式在我们学习、工作以及教育中的合理运用。
关于思维方式的价值，日本伟大的企业家，我们国内企业家推崇的稻盛和夫先生如是说：
人生结果=思维方式×努力×能力
道理不用多说，这里只说三句话：
更多链接：
本篇文章来源于微信公众号: 发明与专利 ,如有侵权请即使联系进行删除
温馨提示：
文章标题：非正常问题，真的与思维方式有关系吗
文章链接：https://cczc.com/23964.html
更新时间：2023年11月28日
本平台部分文章为来自其他作者的作品分享，如有侵权请及时联系。 本站标注原创文章禁止转载。
非正常问题和思维方式的关系，真是一把双刃剑！想做到非正常专利的突破，得先从思维上革新，努力不一定能翻盘，关键在于“想”得对！