专利因为缺乏创造性被驳回的原因分析与应对策略

专利因为缺乏创造性被驳回是什么原因？

在现代科技快速发展的时代，创新是推动社会进步的重要动力。而专利作为保护创新成果的法律工具，正日益成为企业和个人保护技术创意的重要途径。在专利申请的过程中，许多申请人常常面临一个问题——专利因缺乏创造性被驳回。这不仅影响了申请人对技术的保护，更可能导致企业在市场竞争中的失去优势。专利因为缺乏创造性被驳回的原因究竟是什么呢？本文将从专利审查的角度为您解答这一问题，并探讨如何有效避免这一情况的发生。

一、什么是专利的创造性？

根据《专利法》第22条规定，专利的创造性要求发明或实用新型必须具有“显著的创造性”，即技术方案与现有技术相比，具有“非显而易见性”。简单来说，专利的创造性要求技术方案应当是创新的，且与现有技术相比，不是显而易见的。换句话说，创造性是指该技术方案不是那些普通技术人员对现有技术的常规推理或调整就能轻松想到的。

在专利审查中，审查员会根据现有技术资料（包括专利文献、学术论文、技术手册等）来判断申请的技术方案是否具有创造性。若某一技术方案已经在现有技术中存在，或是简单的组合或修改现有技术就能得出，那么该专利就可能被认定为缺乏创造性。

二、缺乏创造性的常见原因

技术方案的显而易见性

这是导致专利被驳回的最常见原因之一。所谓显而易见性，指的是技术方案对相关技术人员来说是显而易见的，即如果该技术人员根据已有的技术方案进行简单的推理和调整，就能够得出该技术方案。举个例子，如果某个发明仅仅是在现有技术基础上做了微小的调整，或者将两个技术方案简单叠加，那么该技术方案很可能会被认为是显而易见的。

现有技术的全面考虑

专利审查过程中，审查员会对现有技术进行全面检索，并结合技术领域的最新进展进行判断。如果申请的技术方案已经被多个不同领域的现有技术所覆盖，或者该技术方案是从现有技术中直接派生出来的，那么就很难满足创造性的要求。例如，一项技术如果仅仅是将不同领域的成熟技术进行了简单的跨界应用，审查员往往会认为这种组合不足以构成创造性。

缺乏技术上的实质性改进

如果申请的专利技术与现有技术相比没有实质性的技术突破或改进，而仅仅是对某些常规技术的优化，那么审查员可能会认定该技术缺乏创造性。例如，一项在原有技术上仅仅做了微小调整（如提高效率或降低成本）但没有引入新的技术思想或方法的发明，可能会被判定为缺乏创造性。

缺乏创新思维

创造性不仅仅是技术方案本身的差异，更多的是要求技术人员在现有技术的基础上能够进行创新性思考。如果一个技术方案看似“新颖”，但其核心思路和已有技术的思想过于接近，或者技术人员的思维方式没有突破原有的框架，这也可能导致创造性不足的判定。

审查员的判断标准

专利审查的创造性评判标准，往往受到审查员个人经验与技术背景的影响。不同的审查员对技术方案的判断标准、技术创新的敏感度可能会有所不同。有些技术方案虽然看似创新，但在审查员的认知体系中，可能被认为是常规或理所当然的，因此缺乏创造性。

三、专利缺乏创造性被驳回的法律依据

根据中国《专利法》第22条的规定，发明专利申请必须满足三个基本条件：新颖性、创造性和实用性。而创造性作为这三个条件之一，是专利申请能否获得授权的重要标准之一。如果专利审查员在审查过程中发现申请技术方案缺乏创造性，或者认为其对现有技术的改进过于简单或显而易见，就会依据《专利法》第22条的规定，做出驳回决定。

在专利审查过程中，审查员会根据相应的专利审查指南，结合现有技术及相关领域的技术背景，综合判断技术方案是否具有足够的创造性。如果技术方案的创新性不足，或者未能解决现有技术中的技术问题，审查员就会作出“缺乏创造性”的驳回意见。

四、如何避免专利因缺乏创造性被驳回？

对于专利申请人来说，创造性是专利审查的核心要素之一。如何避免专利因缺乏创造性被驳回呢？以下几个策略值得申请人参考。

提前进行专利检索与分析

在提交专利申请之前，建议申请人进行全面的专利检索与分析，了解现有技术的现状和发展趋势。专利数据库和相关文献的检索，提前发现可能存在的类似技术，从而避免提交已经存在或仅做小幅修改的技术方案。

注重技术方案的实质性创新

确保提交的技术方案具备实质性的技术创新，尤其是在技术原理、技术方法或技术效果等方面具有显著的突破。即使是对现有技术的改进，也要确保这种改进不属于常规优化，而是独特的思路或技术手段解决了现有技术中无法解决的问题。

合理构思技术方案的独特性

申请人在构思技术方案时，要注重从不同的角度和方向进行创新。例如，结合跨学科的技术进行创新，或者从技术实现方式、功能效果、使用场景等多个方面进行差异化设计，这些都能有效提升专利的创造性。

请专业代理机构协助申请

专利代理机构具有丰富的专利申请经验，他们了解专利审查的最新趋势，能帮助申请人提升专利的质量和成功率。代理机构的专业帮助，能够更好地规避因创造性不足而导致的驳回风险。

专利因缺乏创造性被驳回的应对策略

当专利因缺乏创造性被驳回时，申请人并不必气馁。事实上，驳回并不意味着最终无法获得专利授权。以下是一些有效的应对策略，帮助您在面对专利驳回时，重新审视技术方案并采取相应的补救措施。

五、专利被驳回后如何应对？

认真分析驳回意见

专利申请在被驳回后，专利审查员会向申请人发出审查意见通知书。申请人应认真阅读并分析审查员的驳回意见，理解其驳回的具体原因。审查意见，申请人可以了解专利被判定缺乏创造性的具体理由，并据此进行补充修改。

修改技术方案

对于审查员提出的缺乏创造性的判定，申请人可以根据驳回意见对技术方案进行修改。可以从以下几个方面入手：

改进技术方案的独特性：在现有技术基础上进行深度创新，增加技术方案的独特性和技术效果。

加入新的技术要素：引入新的技术手段或技术要素，使得技术方案具备更加明显的创新性。

重新阐述技术创新点：修改专利申请中的技术背景和技术效果的描述，明确指出技术方案与现有技术的差异，强调其创新性。

加强技术创新点的说明

在专利申请的撰写过程中，申请人要注重对创新点的描述。针对审查员对创造性提出的异议，申请人可以补充材料、数据或实验结果，进一步阐明技术方案的创新性。增强技术方案的可比性与独特性，突出其相较现有技术的优势。

请求复审

如果申请人对驳回决定不满意，可以复审程序对专利申请提出异议。专利复审委员会将对申请的技术方案进行重新审查，并根据复审申请提出新的意见或结论。

合理选择技术方向

在申请专利时，选择一个有发展潜力且尚未过度开发的技术方向，可以有效降低创造性判断的难度。如果选择的技术方向前景广阔且技术难度较大，审查员通常对创造性的判断也更加宽松。

学习他人的专利申请经验

对其他成功专利申请的案例分析，申请人可以了解如何避免创造性不足的陷阱。可以参考类似技术领域的创新点和思路，借鉴成功经验，避免走弯路。

六、结语

专利因缺乏创造性被驳回的原因多种多样，但对现有技术的深入理解与分析、对技术方案的创新改进，以及对专利撰写与申请过程的精心准备，申请人可以有效提升专利的创造性，增加专利成功的机会。了解专利审查的标准与要求，合理规划专利申请策略，不仅能帮助个人或企业保护技术创新，也能为市场竞争中占据有利位置提供强有力的法律保障。