当前位置：
首页投稿专栏克服专利非正常，打造高质量专利，请多在技术交底书上下功夫
本文探讨了技术交底书在防范非正常专利申请中的核心作用，指出当前医疗、高校领域专利非正常率高的症结在于脱离技术交底书的编造式撰写。文章强调，高质量专利需基于技术交底书的三重把控：时间节点上需平衡技术研发阶段与公开时机，避免论文先发导致的专利失效；技术层面应详述可重复实施的具体方案，杜绝功能化虚化描述；产品关联性方面需结合真实研发过程，通过持续改进形成专利布局。文中揭示了技术交底书缺失引发的典型问题，包括简单要素拼凑、技术效果虚夸等非正常行为，建议通过规范交底书内容实现技术方案与法律保护的精准对接，从而提升专利创新价值和审查通过率。
在非正常专利当中，很大一部分是没有技术交底书，而是凭着一腔热血和思考获得的专利，这些专利在医疗、高校、个人专利中占比很高，相关统计数据表明，在有些领域，之所以驳回率很高，非正常比例高，就是因为没有实际创新价值，而这个实际创新价值，很多时候就体现在技术交底书中。
实际上，技术交底书，我们很多人有误解，对于提供技术交底书的发明人来说，觉得没啥好说的，不就是那样吗？对于习惯自编自演的撰写人来说，反正写专利就是为了授权，没必要根据技术交底书来，甚至还觉得这样写更能体现水平，如此，特别是医疗、高校专利撰写中，出现诸多脱离实际的专利，而非正常比例高，也都是这个原因。
实际上，一份高质量专利，一定是在技术交底书上反复打磨的，有些人对技术交底书的误解，直接导致了沟通不畅，出现了撰写与实际的脱离，甚至有些撰写，就是把技术交底书照抄完事，显然，这也是无法起到高质量专利打造的效果，因为，申请了的专利，往往无法满足技术本身的需求，如何打造技术交底书，这本身也是一个大命题，感兴趣可以来预约本周五直播，我们详细谈谈，无论是编写专利，还是实际的专利，为什么技术交底书很重要。
在技术交底书的提供过程中，我们之所以忽略了其重要性，就是因为我们没有意识到几个关键的问题，在这里小编来与大家聊一聊，如有其他不同意见，欢迎沟通，如果你希望打造一份高质量技术交底书，也欢迎来聊。
1、提交技术交底书的关键时间点，决定了专利申请的时机
专利技术什么时候提供比较好，这需要结合技术开发的阶段特点，以及需要考虑业务谈判的时间要点。一般来说，需要与对方确定好后，并在有涉及到保密条款后，提供比较好。当然，如果大家比较熟悉，或者对对方比较了解了，这个步骤可以很快完成。
毕竟，很多时候，有些人担心资料泄密问题。这也是一个关键时间节点，尽量做好了解后，做到后顾之忧减少后，采用合适的方式规避后续纠纷。一般来说，行业内从业比较久，比如十年以上。而对于新成立的公司，最好能多方考量或者打听后，进行下一步操作。
另外时间关键点就是自己技术研发的程度，有些研发技术，可能是分阶段的，这时候需要特别注意时间节点。技术的关联性，以及技术是否会造成提前公开后，影响到后续问题，以及技术与论文的公开，还有其他公开方式，是否会影响专利技术的公开，除了专利法特别规定的公开不影响创新和创造性的要求之外，大多数提前公开，都可能造成专利后续不授权的情况。
这时候，需要了解到专利技术公开的时间节点问题，尽量在其他公开前，将专利技术交底书提供出来，尽快安排提交申请后，再去做其他公开。因此，这两个时间节点，需要尽量考虑在前面，也是不打无准备之战的必要时间点。
实践中，经常看到，有些论文公开了，然后申请专利，结果因为论文公开造成后续新颖性和创造性问题。或者是使用公开，在网络上公开了自己的产品设计，后面再去申请专利，也会出现这个问题。
2、技术层面的详细和缩略公开点，详略得当，少用功能代替实际
专利申请是用公开换取保护的方式，对于一些人来说，十分不理解，也会担心，万一我公开了自己的技术，别人来模仿或者盗用怎么办？这就是涉及到专利种类的选择和专利技术层面的资料的公开和缩略问题。
一般来说，无论授权与否，发明专利总会公开的，因此，如果不授权，就面临更大风险。实用新型虽然不授权不公开，但保护力度和范围，显然不同于发明专利。涉及到专利种类的选择和保护策略问题，也是需要予以重点考量的。
因为专利需要公开足够的要点，以便能实现专利的可重复性，这也是专利申请很重要的特点，如果你都不让人知道你的产品是个什么东西，或者说，你都讲不清你产品是什么，你拿什么来保护自己的产品呢？专利产品就是这样，在申请拿到证书后，后面的推广，一旦侵权就可以用来维权，也防止他人模仿。
但如果，你都不能让人知道你的产品是个啥，这种保护显然就是假大空了。因此，在合适的时候，关键技术点描述和推出的时间节点就十分重要了，一般公开的技术特点应该在产品成型或者设计，或者推出之前完成，这样就不担心别人侵权问题了。
但如果你的产品还需要不断更新换代，那么需要考虑多种布局方式，也是需要合适的时间节点推出合适的保护方式了。具体的方式和方法，则需要根据自身的要求，自身量制了。
有些人甚至采用功能代替实际，这样的专利十分危险，很多非正常专利，也是这个角度出现的，包括一些编写专利，因为脱离了实际情况，采用复杂的方法，解决简单的问题，造成没必要的复杂性，这些都是因为缺乏技术交底书的所导致，因为根本不了解实际情况，也无法获得技术交底书所提供的线索。
3、技术完善过程也是产品完善的关键点，没有产品的专利能走多远
有些产品设计过程中，并不是很完善，随着整理的完善，有必要采用合适的方式进行改进，在资料整理和完善过程中，也是对产品的相关要素的完善和整理。无论是从点到面，还是面到点，都是可以相互启发，这种启发过程，也是很好的专利保护和创新的关键点，运用得当，往往能获利。
无论是设计上的缺陷，还是研发过程中完善的技术点，都是可以专利申请进行保护的，这也是专利池布局的一种考量，有时候，虽然不是最优方案，但因为创新的点还是有，就可以作为专利申请来保护。为了不至于暴露最优方案，在周边布局专利，也是一些人和公司的做法。毕竟，创意无限，有好的创意，也是需要来源实践的。
在实践中，布局一系列专利，但专利的创造点很相似，这时候，就可能构成非正常申请，所以，考虑的专利创新的角度和改善的幅度有问题， 有必要采用合适的方式进行布局和完善，也是专利技术交底书提交的关键点，如果打算申请多个相关专利，最好能一起提供，而不是分期甚至拉得间隔很长，因为，这样自己可能被自己的专利公开，构成现有技术。
实际上很多时候，我们都希望专利能授权，如何授权呢，没有产品行吗？实际上在快速审查当中，已经要求提供实际的产品形态了，这也是为什么有时候快速审查提出新规定的原因所在，实际上，没有产品的专利，本身也是值得思考的问题。
尽管产品设计，可以作为专利创新提倡，但有些产品设计，是有缺陷的，这种权限因为意识不到，造成了一种模棱两可，这时候，有技术交底书，显然，就能克服很多问题，但我们不愿意也不想浪费时间去搞这个技术交底书的时候，就容易失去原创性的一种机会，实际上，这也是大有学问的事情，因为在后续答复非正常或者创造性的时候，这个技术交底书会发挥重要的作用。
综上所述，专利技术交底书的提交和撰写，看似简单，但还是需要在指导下采用合适的方式完成，需要注意合适的时间节点，以及需要提供有助于公开和保护平衡点的关键技术，这样，才能不适时宜地提供出一份不错的技术交底书。
在技术交底书提供后，后面还涉及与撰写人的沟通问题，也涉及到完善或者检索等问题。
因此，看似简单的技术交底书，其实还是大有学问的，如果你有好的想法，或者创意，不妨从技术交底书入手吧，这个必然有助于克服专利非正常、打造高质量专利哦，如果您有更好的建议，欢迎来聊。
更多链接：
本篇文章来源于微信公众号: 发明与专利 ,如有侵权请即使联系进行删除
技术交底书的重要性真的是无可替代，打磨好了专利才能出精品，不然只能是“纸上谈兵”！谁还敢低估它的价值？📄✨