专利非正常、实用创造性、专利检索，这些热点问题，看看ChatGPT怎么说

  ChatGPT火热，人工智能，AI被提上日程，给人无限遐想。于是，周末也针对专利层面的几个热点问题进行了一次对话，有点意思。

先看，专利非正常怎么处理

me :

专利非正常怎么处理

ChatGPT :

处理专利非正常的方法如下：

1. 了解专利非正常的定义：专利非正常是指在专利申请过程中，存在虚假、夸大或误导性的情况。

2. 检查专利文件：仔细检查专利申请文件，确保其中没有虚假或误导性的信息。如果发现存在问题，及时进行修改。

3. 配合审查：在专利审查过程中，积极配合审查员的工作，对审查意见进行认真回复。如果审查员提出关于专利非正常的问题，要如实回答并及时整改。

4. 提高专利质量：加强对专利申请的审核和管理，确保专利申请文件的真实性、准确性和完整性。这有助于避免专利非正常的产生。

5. 学习专利法规：了解我国专利法规，掌握专利申请和审查的要求，提高自身专利素养。

6. 咨询专业人士：在专利申请过程中遇到问题，可以寻求专业人士的帮助，确保专利申请符合法规要求。

7. 严格自律：在专利领域，遵守法律法规，遵循诚信原则，不参与非正常的专利行为。

总之，处理专利非正常的关键在于提高专利申请文件的质量和遵守专利法规。在专利申请过程中，认真对待每一个环节，积极配合审查，确保专利申请的真实性和合规性。

诸位看官，上面的回答你觉得怎么样呢？

你可以说回答很全面，因为几条下来，基本上都说到了，因为非正常问题，主要还是一个诚实信用、真实发明创造问题，而具体处理过程呢，给出了几条意见，可以参考下。

这也是大方向给的方向，但细节问题，显然需要我们去处理，这也是智能回到所带给我们的方向问题。

接着看第二个问题。

再看，实用新型创造性审查

me :

实用新型创造性审查

ChatGPT :

实用新型创造性审查主要关注两个方面：权利要求与说明书的一致性，以及技术方案的创新程度。

1. 权利要求与说明书的一致性：审查权利要求书中的技术方案是否与说明书中记载的技术方案相一致，包括形式上和实质上的支持。形式上支持是指权利要求的文字表述与说明书的相应部分一致或表述相近；实质上支持是指权利要求所要求保护的技术方案能够从说明书中充分公开的内容中得到或概括得出。

2. 技术方案的创新程度：审查权利要求中的技术方案是否具有创造性。如果本领域的技术人员在不付出创造性劳动的情况下，能够根据说明书实施该技术方案并解决所述技术问题，那么该技术方案就不具备创造性。

在实用新型创造性审查中，如果权利要求书满足以上两个条件，且没有找到反证或合理质疑，那么该权利要求书被认为是符合创造性审查的标准。

这个回答也是比较全面和客观的，就是说，需要满足两个条件才好。当然，涉及到具体的创造性处理办法，这里没有给出来，但方向呢，仅供参考。

实际上，真正的创造性问题，还是需要通过《专利审查指南》来看了，这也是后续需要来分享的，在这个聊天中，我们无法获得准确的答案。

好，第三个问题。

然后，看看实用新型检索标准

me :

实用新型检索标准

ChatGPT :

实用新型检索标准主要包括以下几个方面：

1. 技术领域：检索实用新型专利的技术领域，判断发明是否属于某一特定技术领域。

2. 技术问题：检索实用新型专利的技术问题，了解发明所要解决的问题。

3. 技术方案：检索实用新型专利的技术方案，分析发明的技术特点和创新点。

4. 权利要求：检索实用新型专利的权利要求，明确发明的保护范围。

5. 附图：检索实用新型专利的附图，了解发明的实施方式。

6. 专利申请人：检索实用新型专利的申请人，了解申请人的背景和实力。

7. 专利代理机构：检索实用新型专利的代理机构，了解代理机构的水平和业务能力。

8. 法律状态：检索实用新型专利的法律状态，了解专利是否有效、终止或失效。

9. 相似发明：检索与实用新型专利相似的发明，分析相似之处，判断是否存在侵权风险。

10. 商业价值：根据以上检索结果，评估实用新型专利的商业价值，为其投资、收购或合作提供参考。

在进行实用新型检索时，可使用各种知识产权数据库（如中国知识产权局、世界知识产权组织等）以及专业检索工具（如Google专利、百度专利等），结合以上标准进行检索和分析。

上面的这个回答，是不是感觉更加全面了呢？

对于喜欢条条框框的朋友，上面的回答是不是看起来很舒服呢？

这就是人工智能在影响大家的生活，写作自然属于比较在行的本事了，但如果有创造创新，或者说提供你比较中意的答案，显然还是不够的，你还得好好思考和总结，特别是经验性的东西，显然还是无法提供的。

总结，小编出于好奇，就针对上面几个问题试验了一下，你觉得怎么样呢？

有些人担心专利撰写或者创意发明会被替代，从上面的问答中，我们可以看到，这个不大可能立马实现的，特别是，需要创意付出的时候，有些内容AI还是不能提供的。虽然现在有各种软件，或者方法，但要想完全代替专利创意发明，还是有一段路要走了。

当然，不排除后续通过多种方式提供一些参考性意见，这些意见也可提供一个思考方向，但究竟还是一下子无法替代人脑这个复杂的思维逻辑的。

而另一方面，如果只是整合一篇文章，出于某些目的，这个AI完全能胜任，但要想输出一个经过思维的总结，而且富有更加针对性的内容的时候，这个还是需要人为来取舍的。

这里，就给我们提供了一个思考方向和方法，如果只是一些程序性的工作，或者创造性不是很强，或者说只是收集资料那种，人工智能完全够了，你多问几次，肯定能获得满意答案，但如果你想输出一个艺术性的东西动，一个富有创意或者哲学思维的东西，那么人工智能估计还不够。

当然，可能以后会持续改进，甚至会挑战我们的工作方式，但思维方式显然不能替代，而这个恰恰是我们最为需要的东西。

对此，小编谈了点自己的想法，不一定正确，仁者见仁智者见智吧，仅供参考。

       如有需要合作或者帮助，可以加小编微信，欢迎关注小编思维学堂视频号，一起感受思维的乐趣，在工作学习中发挥更大作用，感谢。

小编微信：

小编思维视频号：

更多链接：

本篇文章来源于微信公众号: 发明与专利 ,如有侵权请即使联系进行删除