第四十七条 宣告无效的专利权视为自始即不存在。
宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。
依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。
根据《中华人民共和国专利法》第四十七条及《专利法实施细则》相关规定，结合法律适用逻辑，对专利权无效宣告的溯及力问题解读如下：
一、专利权无效宣告的溯及力基本原则
依据《专利法》第四十七条第一款，宣告无效的专利权视为自始即不存在。这一规定确立了专利无效宣告的绝对溯及力原则，即专利权自授权时起即丧失法律效力。但基于维护法律秩序稳定性和保护交易安全的考量，该条同时规定了例外情形下的相对溯及力规则。
二、不具追溯力的具体情形（消极要件）
在下列法律行为已完成履行或执行时，无效宣告决定原则上不具有追溯力：
- 司法裁判文书：专利权无效宣告前，人民法院作出的已执行专利侵权判决、调解书；
- 行政决定：已履行或强制执行的专利侵权纠纷行政处理决定；
- 合同行为：已实际履行的专利实施许可合同、专利权转让合同。
上述三类行为的法律效力不因专利权嗣后被宣告无效而改变，相关主体原则上不得主张返还已支付的赔偿金、许可费或转让费。
三、溯及力例外的适用条件（积极要件）
在特定情形下，前述不溯及既往原则将被突破：
- 恶意侵权赔偿：若专利权人存在主观恶意（如明知专利权存在重大瑕疵仍主张权利），导致他人遭受损失，受损方可主张损害赔偿；
- 显失公平的返还：根据《专利法》第四十七条第二款，当不返还相关费用明显违反公平原则时（例如许可费与专利实际价值严重失衡），权利相对人可要求全部或部分返还。
四、法律适用的判断标准
- 恶意认定标准：需综合考量专利权人是否具有虚假陈述、隐瞒关键现有技术、滥用专利权等主观故意行为；
- 公平原则适用：应结合合同履行程度、专利技术实际贡献度、市场替代技术情况等因素进行个案衡量，最高人民法院（2016）最高法民再179号判决曾确立“技术贡献与许可费匹配性”的审查标准；
- 程序衔接机制：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，无效宣告审查决定生效后，当事人可依据《民事诉讼法》申请再审或启动执行回转程序。
五、实务操作建议
- 在专利许可/转让合同中增设“专利权有效性保证条款”及“费用调整机制”；
- 侵权诉讼被告应同步启动无效宣告程序，并根据《民事诉讼法》第一百五十三条申请中止审理；
- 已支付费用的权利人应及时收集专利实际价值证明材料，在无效宣告决定作出后两年内行使请求权。
（注：本文分析基于现行有效的2023年《专利法》修订文本及配套实施细则）
